27.12.2020
Сергей Обухов — «Свободной прессе»: Чубайс против Ходорковского, кто сильнее?
По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ

Беглый экс-олигарх Михаил Ходорковский вошел в клинч с Анатолием Чубайсом — ныне спецпредставителем Владимира Путина по связям с международными организациями. Ходорковский в интервью Дмитрию Гордону заявил, что Чубайс в 1996 году просил у представителей российского бизнеса $ 2−3 млн. за организацию встречи с тогдашним президентом Борисом Ельциным.

Чубайс в ответ пояснил, что Ходорковский лжет: бизнесмены действительно встречались с президентом и передавали деньги, но не лично ему за встречу, а на предвыборную кампанию, которую Чубайс возглавлял.

По словам Ходорковского, бизнесмены не хотели запрета коммунистической партии, переноса выборов и чрезвычайного положения в стране, потому что понимали, что в этом случае получат «диктатуру силовиков» — то, что «получили в конечном итоге, но спустя 20 лет».

Сегодня в этой истории важны даже не факты 25-летней давности. Не исключено, что за участниками спора стоят вполне определенные силы, и эти силы вступили в противоборство.

Чубайс — в этом сходится большинство аналитиков — де-факто назначен Кремлем переговорщиком с Западом. Можно предположить, что активизация Ходорковского призвана дезавуировать Чубайса и переговоры сорвать.

Напомним, слегка подзабытый в России Ходорковский представляет в глазах части западного истеблишмента фигуру, которая все еще способна поставить шах Путину. Неслучайно в сентябре 2014 года Ходорковский заявил о готовности стать президентом РФ, «если это будет необходимо для преодоления кризиса». А в декабре 2015-го в ходе пресс-конференции, организованной в московском офисе «Открытой России» посредством телемоста из Лондона, заявил, что в России «революция неизбежна и необходима», и вопрос лишь в том, как «как сделать ее относительно мирной».

«Путин и его окружение должны дать обществу ответ за сделанное в независимом суде — в этом я вижу свою задачу», — подчеркнул тогда экс-глава ЮКОСа.

Что стоит за столкновением Чубайс-Ходорковский, чьи аргументы окажутся для Запада более весомыми?

 — Здесь следует вспомнить историю «Семибанкирщины», которая расцвела после победы Ельцина на выборах 1996 года, и вспомнить залоговые аукционы 1995-го, в результате которых ряд коммерческих банков получил в собственность государственные пакеты ни за понюшку табаку, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — На этом фоне $ 2−3 млн. взятки Чубайсу — просто смешные деньги, о которых и говорить не стоит. Но сегодня об этих деньгах спорят два человека. Один из них — Ходорковский — пытался реализовать свои амбиции публично: поставить под контроль политическую систему через всевозможные связи с губернаторами, образовательные проекты, общественные движения. Второй участник спора — Чубайс — реализовал свои амбиции по теневой схеме.

Эффективнее оказался Чубайс. А проект Ходорковского по обеспечению собственных интересов провалился.

Но это — только одна сторона медали. Другая ее сторона — мы видим, что «вашингтонский обком» напрямую использует влияние Ходорковского.

«СП»: — Вы считаете, Ходорковский до сих пор обладает влиянием?

 — Внутри России его влияние минимально. Если говорить о политическом весе, конечно, влияние Чубайса внутри страны значительно больше. Напомню, как летом 1998-го СМИ писали о Путине — «ФСБ возглавил чекист из команды Чубайса». Путина никогда не считали человеком из команды Ходорковского. Напротив, первого, кого образцово-показательно «зачистил» Владимир Владимирович, придя к власти, был как раз Михаил Борисович.

Однако в нашем случае речь идет о внешнем влиянии. И здесь Ходорковский и Чубайс пусть не равновелики, но потенциал Ходорковского тоже большой.

«СП»: — Из чего это следует?

 — В интересах Ходорковского, с подачи его западных кураторов, активно действует европейская система правосудия, что в конечном итоге заставляет трепетать Российскую Федерацию. Напомню, в 2014 году, после десятилетнего разбирательства, международный арбитраж в Гааге вынес решение, которым признал действия российских властей при банкротстве ЮКОСа равносильными экспроприации инвестиций, в том числе иностранных, и присудил истцам компенсацию в $ 50,1 млрд.

Все это не просто так. По сути, вор украл у нас нашу собственность, и теперь требует компенсации за то, что у него отобрали украденное. Чтобы выступать с такими требованиями, нужно иметь очень хорошую опору на Западе.

«СП»: — История разбирательства Чубайса и Ходорковского получит продолжение?

 — Мы имеем дело с подковерной схваткой, и решения по ней будут приниматься также под ковром, а не путем переругивания в СМИ.

Что до предмета спора — брал Чубайс деньги или не брал — советую вспомнить тот же 1996 год, дело о «коробке из-под ксерокса». Это когда двух членов предвыборного штаба Ельцина, в том числе помощника Чубайса, задержали при выносе из Дома правительства упаковки из-под пачек бумаги фирмы «Ксерокс» с 538 тысячами долларов наличными. Впоследствии этих двоих отпустили с миром.

На деле, 1996-й все явственнее актуализируется в нынешней повестке. Он оказался развилкой, после которой Россия ушла в тупик. Сегодня даже представителям элиты становится понятно, что победа Зюганова на президентских выборах-1996 была способна вывести РФ хотя бы на китайскую траекторию развития. А в области демократии — на вполне европейскую траекторию.

Но тогда шкурные интересы чубайсов и ходорковских — их жадность и эгоизм — привели к тому, что мы переживаем сегодня: к очередному тупику и вероятности очередного обрушения страны.

Комментарий редакции: Зачастую столкнувшиеся в борьбе за доступ к средствам производства кланы буржуазии выясняют между собой отношения в весьма жёстких формах. Но при этом они многое умалчивают. Так, утверждают, что Анатолий Чубайс в 1996 году собирал с ведущих капиталистов деньги для избирательной кампании Ельцина. Что и говорить, данный деятель действительно изрядно скомпрометировал себя и разрушительными экспериментами, и участием в разграблении России. Одно то, что между двумя турами выборов президента в 1996 году правоохранительные органы вскрыли обилие финансовых махинаций, процветавших в возглавляемом Чубайсом штабе по переизбранию Бориса Ельцина, свидетельствовало о многом. Но и лица, подобные Михаилу Ходорковскому, тоже, мягко говоря, отнюдь не безгрешны. Они не просто воспользовались предложенными «младореформаторами» грабительскими правилами приватизации государственной собственности, но и в 1996 году вольготно (словно своим кошельком) распоряжались средствами президентского предвыборного штаба, касса которого пополнялась за счёт бюджетных средств. Ну, а в дальнейшем березовские, ходорковские и прочие влияли на политику Кремля и правительства, расставляя в государственных структурах своих людей, лоббируя (в том числе с помощью подкупа) свои эгоистические интересы. Поэтому мы наблюдаем борьбу внутри олигархии за «место под солнцем». Однако разница между Ходорковским и Чубайсом такая же, какая, к примеру, между Гессом и Геббельсом. Оба они представляют одну систему, не сулящей России и народу перспектив.

Поделиться в соцсетях:
Made on
Tilda