05.06.2021
В клубке противоречий
По материалам публикаций на сайте газеты «Советская Россия»

Конечно, я хотела, чтобы было весело и прикольно, и праздник, и тусовки, и все такое прочее. Но вчера были две новости, выкосившие меня…

Сначала мне позвонили и сказали, что Диму Богданова — это предприниматель сочинский, очень известный, он руководит санаторием «Знание» и занимается туризмом — посадили в СИЗО. После этого мне сказали, что Москва приняла решение о том, что будет единый оператор по мусору, поэтому тарифы поднимаются в пять раз. И на фоне всего этого я вчера слушала про малый и средний бизнес. Трое очень красивых мужчин рассказывали, как все будет хорошо. Слушала и недоумевала — просто в разном мире живем. Записала фразу, которую хочу обсудить: «основной запрос от предпринимателей — простота и доступность мер поддержки». Я разочарую вас. Основной запрос от предпринимателей, на самом деле, — это прибыльность и безопасность. Больше предпринимателю ничего не надо. Вообще ничего. Меньше всего ему нужны форумы…

До тех пор, пока не сформируется какая-то команда, которая будет понимать, что такое малый и средний бизнес, что ему реально нужно, или хотя бы не сформируется экспертный совет. Не такой, где будут тебя вычеркивать, когда ты что-то неудобное сказал, или то, что не совпадает со взглядами того, кто наверху, а реально. Когда мы будем готовы воспринимать обратную связь, когда мы будем готовы неудобные вещи брать в работу, вот тогда у нас дело пойдет.

Повторю: бизнесу в любой отрасли для бурного роста нужно всего две вещи: эффективность и безопасность. Нигде, ни в одном лозунге на сегодняшний момент, ни в одной стратегии очередной, которая написана по малому и среднему бизнесу, даже слов таких нет. Что угодно есть — цифровизация, акселерация, генерация, песочница… Только этих двух слов нет — безопасность и эффективность.

Хочу передать изумление предпринимателей по поводу институтов, которые работают «на их благо». Это изумление все крепнет… Бюджеты этих институтов равны годовой помощи, оказываемой предпринимателям. Упраздните институты — нам их не надо. Дайте деньгами — вложим во что-нибудь реально полезное — город для предпринимателей построим, еще один «Сириус» сделаем [федеральная, экономически самостоятельная территория «Сириус», г. Сочи, Краснодарский край]. Не надо нам, пожалуйста, институтов, которые нас «развивают». Мы что-то упарились от того, что нас «развивают». Это опять «обучение» звучит… Ничему меня не может научить человек, который не занимался бизнесом. Ничему. Это невозможно! Ничему. Ни меня, ни моих коллег. Мы со своим обучением разберемся сами.

Какая ситуация у нас сейчас? Фактически каждое телодвижение государственное приносит только один результат уже несколько лет — приносит усложнение работы цивилизованных и добросовестных участников рынка и предоставляет конкурентные преимущества теневому сектору. В прошлом году все то, что происходило, очень тяжелая была ситуация, но она привела нас к тому, что рынок «посерел» еще больше.

***

Я не разделяю восторгов по поводу объявленного двукратного снижения страховых взносов. Во-первых, давайте по-честному, не было никакого двукратного снижения. Не было! На бумаге оно есть. Было сказано, что было 30, стало 15. Нет! Пятнадцать это только с суммы, превышающей МРОТ. А как сказал еще один великий человек не так давно: «17 тысяч у нас в стране — это средняя зарплата». Давайте посчитаем, сколько из них сумма, превышающая МРОТ. То есть, мы получаем, что средняя зарплата облагается налогом примерно 23−24 процента. То есть, было 30, понизили на 24? Ну прямо облагодетельствовали.

А знаете, рост занятости, единственное с чем связан, — с тем, что давали кредиты на зарплату. Люди быстро всех оформляли, чтобы кредиты получить. Я вас уверяю, когда это закончится, все обратно отрулится. Невозможно платить такие суммы. В человекоемких отраслях — это и фитнес, и гостиницы, и рестораны, и производства ручные, которых очень много, — и в малом, и в среднем бизнесе люди не могут платить такой налог на ФОТ [фонд оплаты труда]. С учетом того, что у нас, обратите внимание, пожалуйста, НДФЛ платит не человек. Что бы мы ни говорили, его платит предприниматель. Давайте посчитаем: то есть, суммарно предприниматель сейчас платит с зарплаты 43?%.

***

Что мы имеем еще? Мы имеем постоянно повышение неналоговых платежей. Два примера приведу: платеж, ненавидимый всеми предпринимателями, коррупционной организации Росреестр — пошлина за регистрацию в прошлом году дополнительного соглашения выросла в 22 раза. Вы не ослышались — ни в два, ни в три, в 22 раза! В прошлом году, в ковид! В двадцать два раза Росреестр повысил пошлину. Дорогие друзья, можно это ведомство убрать?! Тут еще денег найдется.

С 2017 по 2019 год сумма штрафа выросла в 3 раза. А самое удивительное, что количество проверок при этом уменьшилось в 8 раз! Уменьшились проверки, сумма выросла в три раза, как это?

Ко мне давно предприниматель обратился, которого оштрафовали за то, что он в какой-то не той форме выдал своим людям спецодежду. К нему пришла трудовая инспекция, оштрафовала его. Знаете, какой штраф? Малый предприниматель. Двести тысяч рублей за то, что инспекторам показалось, что одежда «какая-то неправильная».

Административное давление и несоразмерные штрафы вынуждают бизнес уходить в тень. Это доказанный факт. Если ты «серый», тебя никто не трогает, «черный» — тебя никто не видит. Как только ты платишь налоги, к тебе приходят все кому не лень.

***

Надзорные ведомства — моя любимая тема. Наверное, мафия бессмертна… На что сейчас направлен kpi? В Роспотребнадзоре kpi людей направлен на выявленные нарушения, то есть, люди получают бонус с суммы собранных штрафов. Это как бы доходная статья бюджета. Как будто добиваются, чтобы ничего не работало… Я вообще-то доплачивать готова, реально, — пусть они не штрафуют, а проводят обучение для бизнеса, чтобы у нас ничего нигде не горело…

Знаете ли вы такую статистику — в прошлом году количество проверок было минимально. Аллилуйя! И почему-то ничего не горело, и никто не травился… Это значит, что есть ведомства, которые просто собирают неналоговые платежи. Давайте сделаем так, что эти ведомства будут получать деньги за две вещи: первое — за обучение предпринимателей. Пусть они будут знать, как огнетушитель включать, что надо повесить, как сделать так, чтобы кого-нибудь не отравить… Предприниматели с благодарностью это воспримут, они просто не знают, как что выполнить, потому что 600 пунктов надо выполнить. Это даже прочитать невозможно. А второе, за что нужно их премировать: за отсутствие нарушений на территории… А если система работает на то, чтобы денег собрать, — это другой вопрос.

***

В Москве чудовищные вещи творились в этом году. При всем моем уважении к мэру непонятно, как московский бизнес выжил. Суммы штрафов превышают прибыль у людей за месяц, за два. Когда к тебе приходит человек с неодетой маской, и тебя за это потом на 300 тысяч оштрафовали… Над этим весь год думаю. Кто же придумывает штрафы в 300 тысяч? Конечно, если у человека годовой доход 190 млн рублей, ему реально кажется, что 300 тысяч — это не вопрос. Он на такие деньги просто собаке корм покупает… Кто придумывает и вносит это все в КоАП, такие меры — они нормальные? Или просто это другое: «сытый голодного не разумеет».

***

Я очень прошу, чтоб услышали: нужен отраслевой подход в налоговой системе. К сожалению, ее так продырявили, что в одной отрасли сейчас есть разрыв от 4?% до 46?% налогов. В одной отрасли. Объясните, пожалуйста, как при этом конкуренцию выдерживать, когда у тебя рядом тот, кто платит 4?%, а ты 46?%? Как так может быть? Как может быть, когда покупаешь продукты за 10, — вот я занимаюсь пищевым производством, — я покупаю сахар, муку, ягоды за 10, добавляют душу кондитера, и получаю в продажу 20, это кто придумал? Надо либо там 10, либо там 20. Я не возражаю, фиг с ним, пусть будет 20, но ровно давайте сделаем. И давайте, пожалуйста, в каждой отрасли сделаем налоговый режим.

***

Возвращаюсь к началу: предприниматель должен работать эффективно. Он прибыль должен получать, чтобы инвестировать ее, чтобы страна развивалась. Раз уж он здесь эти деньги вкладывает и не уехал еще. Несмотря на то, что думает об этом каждую пятницу… Мне вчера предприниматель в Facebook написал (смягчаю немножечко). У нас тема такая — у нас есть тотальный кризис доверия власти и бизнеса. И из этого исходят очень многие проблемы. Может быть, не к вам обращаюсь, но может и услышат: «Вы на нас плюете и по-отечески нам говорите, как с убогими: «мы знаем, что тебе надо», а мы вас ненавидим. И это плохо для всех. Для нас, для вас, для страны плохо.

Мы можем поговорить, поругаться, покивать головой, ничего не меняется, это две стороны, два разных мира. До тех пор, пока это доверие не будет выстроено… Это то, о чем говорилось сегодня: неизменность правового регулирования, стабильность правил игры, чтобы их закрепили хотя бы на 10 лет. Не надо ничего менять — ни в лучшую сторону, ни в худшую. Остановитесь, не осчастливливайте нас новыми установками. Мы не успеваем читать то, что вы пишете.

Я почти уже в конце, я с предложениями. У меня есть перечень того, какие нужны очевидные, быстрые, точечные решения, позволяющие снять проблемы, мешающие людям заниматься своим делом. Самое важное — запретить банкам вмешиваться в дела бизнеса. Банки — это отдельный бизнес… Запретить вмешиваться!

Убрать допросы из функционала налоговой. Я не понимаю: допросы и налоговая. А сейчас сотрудников вызывают, лампой в лицо светят — какой-то сумасшедший дом. Давайте все-таки ФНС, при том, что там работает очень высокоэффективная команда сейчас, давайте обратим ее лицом к бизнесу. Это можно сделать, там очень сильные люди, и они на самом деле готовы помогать. Все, собственно, так же, как с Роспотребнадзором: если пришел — надо обязательно что-нибудь забрать, а то скажут, что взяточник.

Запретить блокировать счета туда же [115-ФЗ]. Пять лет бьемся — с места не сдвигается проблема.

Очень важный пункт: верификация всех принимаемых законов с бизнесом — не с опорой России, а с бизнесом. Большие объединения, деловые, они потихоньку тоже превращаются в чиновников — нам важно, чтобы это было верифицировано на уровне отраслевых сообществ. Это те люди, которые сталкиваются с проблемами каждый день. Только с ними надо верифицировать.

Очень важно! Единый отчет по налогам. Налоги на зарплату должны исходить из того, что, чем больше создаешь рабочих мест, тем меньше должен быть налог на одно рабочее место. Не больше, как сейчас — 250 человек у тебя работает, будешь платить 19?%, 251 — будешь 30. Где логика, если мы за занятость боремся? 15?% должно быть невыдуманных, виртуальных, а реальных. Должно быть не больше, чем 15?%. Это максимум, который может потянуть бизнес.

Дальше. Субсидирование хотелок государства. Все то, что придумано государством — маркировки, еще что-нибудь — должно быть за счет государства.

Закончу тем, чтобы в целом имидж предпринимателя был не про жуликов, жадин, а про то, что это — уважаемая профессия! Уважаемая во всем мире. Я хочу, чтобы она была уважаемая. Ну, конечно, хочу, чтобы предприниматель не сидел в СИЗО. Даже если он виноват, он может находиться под домашним арестом.

Анастасия ТАТУЛОВА

Комментарий редакции: Конечно, среди предпринимательского сообщества жуликов хватает. Один только пример деятельности строительных пирамид, обманывающих соинвесторов жилья, равно как и наживающихся на продаже недоброкачественных лекарств и продуктов компаний, говорит сама за себя. В то же время многие в условиях безработицы, низких зарплат и дороговизны, стремясь к элементарному выживанию, вынуждены заниматься мелким бизнесом. Надо признать, что они так или иначе создают хотя бы какие то дополнительные рабочие места, хотя бы частично решить проблему занятости. Однако правящие круги, лишив россиян возможностей получать достойные зарплаты, пытаются перекрыть возможность самостоятельно выживать. Так было в «лихие 90-ые», когда экономику (включая объекты малого предпринимательства) обложили огромными налогами, высокими ставками по кредитам, в конце начали трясти их, выколачивая последние средства. Это мы наблюдаем и в наши дни. Помимо двойственности толкований законодательства, увеличения неналоговых платежей и штрафов, отсутствия нормального субсидирования и агрессивной политики банковского капитала надо говорить и об увеличении тарифов на энергоносители и на транспорт. Данный фактор сжирает у экономики немалое количество ресурсов. Совершенно очевидно, что власти интересуют отнюдь не вопросы налоговой дисциплины, противопожарной безопасности и т. д. Простая логика подсказывает — если бы речь шла о противодействии экономическим преступлениям, техногенным катастрофам, то первоочередное внимание обратили бы на сырьевиков, которые контрабандным путём вывозят нефть, алмазы, металлы, лес за границу. Но бывшего иркутского губернатора-коммуниста С. Г. Левченко, пытавшегося пресечь деятельность налоговых аферистов в лесном комплексе, ликвидировать законодательные лазейки, позволяющие сырьевым компаниям уходить от уплаты налогов, не просто сняли с должности, но и затравили с помощью СМИ. То же самое касается и технической безопасности. Мы помним, что после взрывов на Саяно-Шушенской ГЭС и на шахте Распадская, после пожара в библиотеке ИНИОН РАН, после разлива на принадлежащем «Норильскому никелю» объекте не было жёстких санкций в отношении собственников и руководителей подобных структур. Максимум ответственность переложили на «стрелочников», не более того. Соответственно, речь идёт о целенаправленном вытеснении компрадорской олигархической властью альтернативных секторов экономики. Дело обусловлено концентрацией капитала, стремлением крупной буржуазии захватить все рынки, устранить либо поглотить мелкую. И при современном капитализме все, кто не имеет отношения к олигархии, обречены оказаться на обочине. И только при социализме удастся коренным образом изменить обстановку.

Поделиться в соцсетях:
Made on
Tilda