Казалось бы, в те дни появилась перспектива изменить ход событий. Уровень доверия общества к правящему режиму падал. Однако протест в конечном итоге выдохся. Власть компрадорского капитала на определённое время снова укрепилась. Как такое могло произойти? Были ли те события «оранжевым заговором» или представляли собой настоящий народный протест? Что в начале 2010-х годов привело к падению доверия россиян к власти? Кто и как внёс лепту в затухание выступлений несогласных? Какие уроки из событий десятилетней давности важно извлечь на будущее? Ответы на поставленные вопросы мы найдём в нашем большом исследовании, разбитом на части.

Первая часть — «Катализатор протестных выступлений»

Вторая часть — «"Оранжевый» заговор или народный протест?"

Третья часть — «Как нарастали протестные настроения»

Четвёртая часть — «Финансово-экономический кризис похоронил иллюзии в отношении власти капитала»

Пятая часть — «Назад — к чистому неолиберализму?»

Шестая часть — «"Стратегия 2020″ — рецидив гайдарономики»

Седьмая часть — «Ставка на модернизацию при сохранении „статус-кво“ олигархического капитала?»

Восьмая часть — «Народ был недоволен режимом (в том числе большинство силовиков)»

Девятая часть — «Потенциальные точки соприкосновения участников движения против фальсификации выборов»

Десятая часть — «Кремль и „партия власти“ в своём репертуаре»

Одиннадцатая часть — «Пошедшие в наступление спойлеры — „демократы“ первой волны и прямые западники»

Двенадцатая часть — «Пошедшие в наступление спойлеры — псевдолевые движения»

Тринадцатая часть — «О роковых последствиях левого догматизма»

Четырнадцатая часть — «Как попытка либералов приватизировать протесты оказала большую услугу власти»

Пятнадцатая часть — «Не все в левопатриотическом движении осознали особенность момента»

Шестнадцатая часть — «Спустя десять лет»

Дмитрий Лавров, кандидат исторических наук