Вся история человечества сплошь наполнена противоречиями, которые разрешались через активные военные действия. Они приводили к разрушению старого миропорядка и на его месте становлению нового. Но ненадолго — через какое-то время деструктивные действия проявлялась в другом месте, и история продолжалась. Это говорит о том, что договорная основа им, человечеством, несмотря на тысячелетний опыт так и не выработана и поэтому бесполезно протирать штаны на лавках международных институтов в поисках приемлемых решений. Как правило, все они так или иначе попадают в рамки групповых интересов, далёких от Единой мировоззренческой концепции. И сложить из действующей парадигмы пазл без сучка и задоринки не удастся, так как на пути всегда стоит этот самый личный, либо групповой интерес, который имеет свои затычки и зазубрины, не позволяющие создать межличностного или межгосударственного равенства, провозглашаемого Всемирной Декларацией прав человека.

А дело в том, что в основу этой декларации забит всё тот же принцип частного приоритета, который заведомо деформирует общественное мнение, не позволяя выработать единую мировоззренческую справедливую концепцию. Даже компартия оказалась в тяжёлом положении по вопросу обоснования справедливого решения в отношении спецоперации, так как её же собственный интернациональный принцип опирается на групповые интересы хоть и рабочего человека, что также мешает провести чёткие границы в отношении обобщённого понятия о правах человека. Другими словами, действующая Декларация прав со своих позиций может обосновать буквально всё, вывернув всеобщий мировоззренческий недостаток в собственное достоинство. Только вот кого?

Понятно, что тех людей, которые заинтересованы в подобной расстановке общественного мнения. На первый план выходит Мировой порядок, за становлением которого скрываются все те же групповые интересы. Права человека написаны с его же образа и в них отсутствует независимый арбитр, который мог бы «судить» о правоте его собственных мыслей. Даже если он изменил образ мыслей и сделал мысленную инверсию, то ничто не изменится, так как основа его самосознания останется при нём, любимом.

Таким образом, действующая парадигма, позволяет совершать инверсию отношений общего-частного на выгодных для себя условиях в обе стороны от Мировоззренческие границы. А это однобокий взгляд на предпринимаемые действия по ту или другую сторону границы и одностороннее принятие решений, игнорируя этнические, религиозные, моральные или иные общественные интересы.

Наоборот, Декларация прав заявляет, что по этим признакам границ не существует, а тогда что получается — нет ни структуры общества, ни социальных отношений? Да нет же, всё есть — только вот Декларацию прав человека, которая поддерживает капиталистическую структуру отношений и в данный момент находится в руках правящего режима необходимо менять на ту, которая однозначно, а не понаслышке представляла бы общественное мнение и вела бы его к справедливому общему знаменателю. Другими словами, сознание человека необходимо выносить за пределы частного мировоззрения, в противном случае вырвать общество из лап личной заинтересованности не удастся. Частная парадигма сознания признаёт только личную правоту, а с общественным мнением может согласиться лишь на добровольной основе, причём, это своё решение «вправе» изменить безо всякого для себя ущерба. Отсутствие Единой основы позволяет это сделать в ущерб мировому сообществу.

В Теории Реального объекта разработана альтернативная мировоззренческая основа, которая устанавливает общественные связи на приоритетной, независимой от сознания человека, основе. Она предусматривает реальный приоритет действия в отличие от ныне действующей парадигмы сознания, которая по этой причине постоянно сваливается на частную капитализацию. Новая мировоззренческая теория исключает частную основу сравнения, а следовательно, и метод капитализации общественного богатства. По сути, дела в социум через приоритетную основу сравнения закладывается принцип дифференциации добра и зла, что не удалось осуществить в течение тысячелетий.

Например, обосновать применение силы по отношению к Украине нельзя с точки зрения ни одной из теорий кроме описываемой, приоритетной. В любой из них отсутствует Объективная причинно-следственная связь применения силового действия, а следовательно, однозначное толкование с точки зрения добра и зла! Какие-то там догадки среди правоверных элементарно опровергает власть, оседлавшая естественный природный приоритет. С её «помощью» народ не ведает об истинных причинах накопления богатства и, соответственно, расслоении общества по классовому признаку. Не помогает и выделение труда на общем фоне марксистской идеологии, так как не касается смены приоритета личности, а следовательно, общественный продукт формируется из абстрактных соображений.

Отсутствие реального приоритета приводит к фундаментальным мировоззренческим ошибкам, способствующим непропорциональному перераспределению общественной собственности в пользу тех, кто ею уже владеет. Весь механизм функционирования капиталистической машины направлен на эксплуатацию мировоззренческих ошибок, созданных самим же обществом. Вот почему лозунг «всё для человека, всё для его блага» — наоборот, приводит не к укреплению социума, а его ускоренному разрушению. По этой же причине — вследствие недоработок общественного сознания и отсутствии Реальных механизмов развития — рухнул Великий Советский Союз. Все как парализованные не замечают элементарной недоработки общественной мысли в виде ограниченности диалектики развития и отсутствия в ее содержании Приоритетной логики. Поэтому процесс частного перераспределения общественного богатства приводит не только к ускорению общественных противоречий, но и препятствует их справедливой оценки.

Например, рост общественного богатства, связанный со счётным механизмом оценки, приводит к его непропорциональному распределению. «Успех» западных стран в первую очередь связан именно с этим, ошибочным с точки зрения Реальности процессом, в оборот которого попала как нынешняя, так и бывшая Российская империя, а Советская не смогла дать ему достойный отпор.

Вектор перераспределения мирового общественного продукта направлен в сторону держателей этого богатства в счётных единицах счисления, которые осуществляют обмен и трансляцию его в направлении мифического Запада. Обоснование этого процесса отсутствует, а сами изменения скрываются за всевозможными хитрыми инструментами Международного валютного фонда. И если страна производитель не накладывает на этот скрытый обман свой собственный приоритет — пиши пропало, она будет пахать на дядю Сэма.

При попытке противодействия этой открытой и скрытой агрессии весь «инструментарий» обрушивается на виновника нарушения «общественного порядка». В этом месте нужно сделать небольшую ремарку. Накормить Капитал подобными «самоотверженными» подачками невозможно, указанный порядок коренится в сознании и имеет «приоритетный образ жизни», а альтернативный признак отсутствует. Стабилизация этого противоречивого процесса, происходит опять же через скрытый от взора человека механизм разрушения сознания, который в итоге приводит к активизации военных действий.

Вот под такую раздачу «общепризнанного благополучия» попала Россия, а Украина лишь инструмент наказания Западом неверных. А это весь тысячелетний опыт работы с Капиталом, включая указанную Декларацию прав человека.

С точки зрения справедливости, витающей в воздухе как «общепризнанное мнение», любое наступление на права человека встречает взрыв возмущения с криком ужаса в сторону «наблюдаемой агрессии», а вот то, что за всем за этим скрывается Реальная агрессия невидимого фронта, понять как простой гражданин, так и обличённый властью не в состоянии, он лишь догадывается об этом по фактическим и скрываемым событиям.

Жители по обе стороны границы, как со стороны Запада, так и Востока, должны понять, что войну ведёт Капитал со своим же основателем, человеком, и пока тот не разберётся в самом себе, так и будет путать агрессию с благочестием.

«Теория Реального объекта» (ТРО):

http://partkomkprf.ru/nashi-publikacii/,

https://zavtra.ru/blogs/authors/9869,

раскрывает природные причинно-следственные связи, которые свидетельствуют о справедливости миссии России в отношении Запада, что помогает народам по обе стороны как реальных, так и виртуальных границ преодолеть собственное заблуждение и скинуть оковы индивидуального сознания. Это борьба не с народом, а с властью, которая паразитирует на его ошибках и усугубляет этот процесс. Всё сказанное относится и к нашим братьям на Украине, которые как по своей, так и не по своей воле попали в эпицентр этой «схватки противоречий». Всё не так просто, старое мировоззрение позволяло и позволяет бескомпромиссно стравливать народы друг с другом на фоне нескончаемого потока противоречий. Надеемся, что этому скоро придет конец.

В этом отношении Россия — миссионер, открывающий мировоззренческие границы через опыт и страдания в Новое будущее.

В небе реет Буревестник мировой революции сознания!

С уважением. Скобелин Г. В. 12.03.2022 г.