Н. БОНДАРЕНКО: …Не провластной обслуге рассказывать про унижение российского народа. Они что хорошего сделали вместе со своими хозяевами единороссами, чтобы народу жилось хорошо. Ничего! Только выслуживаются… По ее инициативе хотели ввести в стране Совет по нравственности, или введение уголовной ответственности за нецензурные выражения в общественном месте, или заместить иностранные фильмы на узбекские. Какой только дичи она не предлагала узаконить. Именно она предлагала создать некий орган, который должен это отслеживать, оценивать и запрещать. Теперь вот пожалуйста — немедленное введение цензуры… Понятно, для чего она находится в Госдуме, для чего её туда пропустили.

А теперь самое интересное… Вот то, что власть объявит информационную войну, лично я охотно верю. Драпеко — законник, государственный деятель, которая живет на наши средства налогоплательщиков, и она делает заявления против Конституции. В Основном Законе, в 29-й статье напрямую запрещается любая цензура в России. При этом ссылается на Конвенцию прав человека. Хорошо, давайте посмотрим, что говорится в 10-й статье этой Конвенции. Там прямым текстом, черным по белому заявлено: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». Драпеко и является представителем публичной власти, как депутат фракции «Справедливая Россия» в Госдуме. Человек пытается сделать из нас идиотов. То ли рассчитывая на нашу юридическую неграмотность, то ли думает, что мы не в состоянии проанализировать её слова… Я прекрасно понимаю, что есть информация, которая не допустима. Которая напрямую противоречит нормам закона, морали, нравственности и, в конце концов, Уголовному Кодексу. У нас в нем десятки статей, по которым закрывают рот и кидают за решетку любого неудобного гражданина. Самая известная — это статья 282 о возбуждении ненависти против социальной группы. Статья об экстремизме. И таких статей множество. Даже статья о хулиганстве, которая говорит как раз о явном неуважении к обществу. Драпеко ведет речь не о запрете высказывать публично незаконные вещи. Речь о введении цензуры. Прав ты или нет, в её понимании нужно обязательно уничтожить свободу слова. Потому что она прекрасно осознает, к чему может привести свобода слова.

Во время выборов в Госдуму она убеждала своих избирателей, что будет бороться за их права. Но сейчас она сняла маску и напрочь забыла о росте цен, о растущей безработице, о дефиците товаров первой необходимости, о нарушении прав и свобод граждан. И верой служить тем, кому она реально обязана своим положением…

Все эти ограничения приняты и будут приниматься в интересах сверхбогатых людей, которые сегодня очень боятся потерять свои миллиарды. Именно им нужна обслуга в виде вот таких провластных депутатов, которые будут отстаивать интересы тех, у кого есть очень большие деньги.


Комментарий редакции: Безусловно, коммунисты ни в коей мере не противопоставляют друг другу свободу слова и морально-нравственную ответственность перед обществом. Одно не должно противоречить другому. Однако когда провластные политики (как из единороссов, так и из партий-спойлеров) выступают с подобными инициативами, то здесь явно содержится подвох. В нынешних условиях верхи под любым (даже под самым благовидным предлогом) заткнут народу рот окончательно, чтобы дальше грабить и манипулировать им. Более того, все усилия машины буржуазно-компрадорского государства будут направлены отнюдь не на борьбу с бездуховщиной, с пропагандой разврата и космополитизма. Напротив, всё это на руку «элите», поскольку позволяет деморализовать общество и сделать его более уязвимым перед «сильными мира сего». Высока вероятность, что под разговоры о «борьбе с безнравственностью», о «противодействии хулиганству» могут разворачивать кампанию по притеснению несогласных. А примеров таких в последнее время было множество. Так что Н. Н. Бондаренко прав, предупреждая о мине замедленного действия, заложенной в инициативе проправительственных депутатов. Другое дело, когда власть вернётся трудовому народу, тогда, безусловно, можно и должно будет следить за тем, чтобы пропаганде пошлости и цинизма не было места. Причем речь будет идти о пресечении вседозволенности, а не о подавлении свободного волеизъявления народа.