Адвокатская монополия — вызов времени: угрозы и возможности
15 августа 2025 года в помещении Московского городского комитета КПРФ прошло заседание круглого стола на тему «Адвокатская монополия — вызов времени: угрозы и возможности». Мероприятие было подготовлено столичным партийным отделением. В нём приняли участие член Президиума Ц К КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ В. А. Царихин, секретарь МГК КПРФ, руководитель Юридической службы МГК КПРФ Н. Б. Геращенко, представители общественных организаций, практикующие юристы, адвокаты, эксперты в области права.
Круглый стол открыл адвокат М. С. Сикач.
К участникам мероприятия с приветственным словом обратился В. А. Царихин. Он подчеркнул, что встреча с профессиональными людьми в области права проходит для выработки предложений по решению рассматриваемой проблемы и последующей их передаче во фракцию КПРФ в Государственной думе.
Виктор Царихин напомнил о повышении судебных пошлин. По его мнению, смысл проводимых правовых реформ заключается в предоставлении узкому кругу лиц возможности получения прибылей, в увеличении финансовой нагрузки на людей труда, в перекрытии народу возможности и гарантий пользования правовой защитой.
Первый секретарь МГК КПРФ связывал происходящее с проводимой государством политикой, обслуживающую интересы «элиты». Он констатировал, что несмотря на звучащие с высоких трибун заявления о социализации, продолжается наступление на права народа. В. А. Царихин напомнил, как за годы «реформ» заявления высших должностных лиц противоречили предпринимаемым ими действиям (в том числе по вопросам повышения пенсионного возраста, изменения Конституции).
Лидер столичных коммунистов напомнил, что КПРФ последовательно защищает права россиян. Все продвигаемые ею инициативы направлены на достижение указанной цели. В качестве примера он привел разработанные фракцией КПРФ в Государственной Думе проекты нового Трудового и Избирательного кодекса.
Круглый стол открыл адвокат М. С. Сикач.
К участникам мероприятия с приветственным словом обратился В. А. Царихин. Он подчеркнул, что встреча с профессиональными людьми в области права проходит для выработки предложений по решению рассматриваемой проблемы и последующей их передаче во фракцию КПРФ в Государственной думе.
Виктор Царихин напомнил о повышении судебных пошлин. По его мнению, смысл проводимых правовых реформ заключается в предоставлении узкому кругу лиц возможности получения прибылей, в увеличении финансовой нагрузки на людей труда, в перекрытии народу возможности и гарантий пользования правовой защитой.
Первый секретарь МГК КПРФ связывал происходящее с проводимой государством политикой, обслуживающую интересы «элиты». Он констатировал, что несмотря на звучащие с высоких трибун заявления о социализации, продолжается наступление на права народа. В. А. Царихин напомнил, как за годы «реформ» заявления высших должностных лиц противоречили предпринимаемым ими действиям (в том числе по вопросам повышения пенсионного возраста, изменения Конституции).
Лидер столичных коммунистов напомнил, что КПРФ последовательно защищает права россиян. Все продвигаемые ею инициативы направлены на достижение указанной цели. В качестве примера он привел разработанные фракцией КПРФ в Государственной Думе проекты нового Трудового и Избирательного кодекса.
К участникам круглого стола по видеосвязи обратился коммунист, депутат Государственной Думы, первый секретарь Иркутского областного отделения КПРФ, экс-губернатор Иркутской области, кандидат в губернаторы С. Г. Левченко. Он сделал акцент на последствиях принятия закона об адвокатской монополии. По словам Сергея Левченко, при проведении в жизнь этой новой инициативы власти стоимость юридических услуг ощутимо подорожает. А значит важно не допустить принятия проправительственного законопроекта о введении адвокатской монополии.
С основным докладом выступил М. С. Сикач. Он отметил ошибочность позиции сторонников правительственной «новации» в части механического копирования зарубежного опыта. Сложившиеся в России условия не позволяют автоматически перенести на отечественную почву практику стран Европы. Одновременно Максим Сикач заявлял об ошибках противниках адвокатской монополии. По его мнению, они не задумываются о создании условий, благоприятствующих ее установлению.
М.С. Сикач считает необходимым всесторонне оценить обстановку, условия перед проведением реформы. Для этого надо собрать профильную рабочую группу, обсудить проблему с учетом выявленных уязвимостей адвокатской монополии.
В ходе заседания круглого стола его участники затрагивали разные стороны введения адвокатской монополии. Многие выступающие делали акцент на целесообразности проведения реформы, направленной на повышение качества правовой защиты россиян и защиты граждан от неквалифицированных действий на рынке юридических услуг. Одновременно они утверждали о том, что выбранный способ достижения обозначенных целей представляется сомнительным.
Во-первых, настороженность вызывает намерение ввести стопроцентную адвокатскую монополию на судебное представительство. По мнению участников круглого стола, это ограничивает конституционные права граждан на доступ к правосудию и получение квалифицированной юридической помощи. Во-вторых, выступающие также обращали внимание на перспективу вытеснения из сферы судебного представительства тысяч частнопрактикующих юристов, являющихся специалистами в узких отраслях права. Это может привести к снижению качества правовой помощи по отдельным категориям судебных дел. При этом отсутствуют механизмы гарантии того, что присвоение статуса адвоката существенно повысит качество юридических услуг.
На основании вышеупомянутых обстоятельств выступающие в рамках круглого стола пришли к выводу о преждевременности введения адвокатской монополии на судебное представительство. По их мнению, эта идея требует кардинальной доработки с учётом выявленных рисков.
Итоги круглого стола подвел М. С. Сикач.
В проекте резолюции круглого стола содержалось требование направить обращения в Государственную Думу и в Министерство юстиции РФ с предложением инициирования проведения широких общественных слушаний по вопросу реформирования рынка юридических услуг. Документ также включал пункты о необходимости разработки и внедрения единых профессиональных стандартов и этических норм для всех оказывающих услуги судебного разбирательства юристов, формирования прозрачного публичного реестра всех представителей с указанием их специализации, квалификации и опыта, введения обязательного страхования профессиональной ответственности для всех практикующих юристов в качестве гарантии для доверителей.
Проект резолюции круглого стола был принят за основу его участниками.
Фоторепортаж опубликован отдельно
Пресс-служба МГК КПРФ
С основным докладом выступил М. С. Сикач. Он отметил ошибочность позиции сторонников правительственной «новации» в части механического копирования зарубежного опыта. Сложившиеся в России условия не позволяют автоматически перенести на отечественную почву практику стран Европы. Одновременно Максим Сикач заявлял об ошибках противниках адвокатской монополии. По его мнению, они не задумываются о создании условий, благоприятствующих ее установлению.
М.С. Сикач считает необходимым всесторонне оценить обстановку, условия перед проведением реформы. Для этого надо собрать профильную рабочую группу, обсудить проблему с учетом выявленных уязвимостей адвокатской монополии.
В ходе заседания круглого стола его участники затрагивали разные стороны введения адвокатской монополии. Многие выступающие делали акцент на целесообразности проведения реформы, направленной на повышение качества правовой защиты россиян и защиты граждан от неквалифицированных действий на рынке юридических услуг. Одновременно они утверждали о том, что выбранный способ достижения обозначенных целей представляется сомнительным.
Во-первых, настороженность вызывает намерение ввести стопроцентную адвокатскую монополию на судебное представительство. По мнению участников круглого стола, это ограничивает конституционные права граждан на доступ к правосудию и получение квалифицированной юридической помощи. Во-вторых, выступающие также обращали внимание на перспективу вытеснения из сферы судебного представительства тысяч частнопрактикующих юристов, являющихся специалистами в узких отраслях права. Это может привести к снижению качества правовой помощи по отдельным категориям судебных дел. При этом отсутствуют механизмы гарантии того, что присвоение статуса адвоката существенно повысит качество юридических услуг.
На основании вышеупомянутых обстоятельств выступающие в рамках круглого стола пришли к выводу о преждевременности введения адвокатской монополии на судебное представительство. По их мнению, эта идея требует кардинальной доработки с учётом выявленных рисков.
Итоги круглого стола подвел М. С. Сикач.
В проекте резолюции круглого стола содержалось требование направить обращения в Государственную Думу и в Министерство юстиции РФ с предложением инициирования проведения широких общественных слушаний по вопросу реформирования рынка юридических услуг. Документ также включал пункты о необходимости разработки и внедрения единых профессиональных стандартов и этических норм для всех оказывающих услуги судебного разбирательства юристов, формирования прозрачного публичного реестра всех представителей с указанием их специализации, квалификации и опыта, введения обязательного страхования профессиональной ответственности для всех практикующих юристов в качестве гарантии для доверителей.
Проект резолюции круглого стола был принят за основу его участниками.
Фоторепортаж опубликован отдельно
Пресс-служба МГК КПРФ
Поделиться в соцсетях:
